А вот исключительно любопытный материал. касающийся рассуждений по поводу одной из проблем развития речного судоходства.
Любопытно в этом материале то, что ученых рассуждающих с помпой и апломбом, а также с праведным гневом о вреде . который может нанести реализация проекта строительства плотин и ГЭС на северных реках абсолютно не желают просто задать себе элементарный вопрос,а какя альтернатива может быть данному проекту, чтобы избежать затопления территорий , но при этом добиться нормального судоходства на северных реках. Конечно проще гораздо громким своим криком и эмоциями просто заглушить размышления и предложения других ученых, не допустить необходимые размышления. избежать рассуждений и обсуждений "архисложной" действительно проблемы. но к лицу ли такой подход настоящим-то ученым?
Собственно говоря пафос нынешних ученых аналогичен пафосу тех ученых. от кого несколько десятков громко раздавалось оглушительное: "ДАЕШЬ ПЕРЕБРОСКУ СЕВЕРНЫХ РЕК", только нынешние ученые с тем же энтузиазмом кричат: "Запрещать, не допущать"! А Мы же предлагаем всего-то только без криков, без истерик, без нагнетания психоза лучше очень спокойно прикинуть, рассудительно, по-умному без пафоса, с мужицким рассудком лучше тему как-то обсудить!
http://pravdasevera.ru/-2styvpuy
Речной апокалипсис: проект реанимируют?
8 июля 19:49
Схема переброски стока северных рек в бассейн Волги 1957 года (фрагмент). Научный архив Коми научного центра Уральского отделения РАН.
Схема переброски стока северных рек в бассейн Волги 1957 года (фрагмент). Научный архив Коми научного центра Уральского отделения РАН.
Не станет ли новая «речная доктрина» повторением проекта переброски северных рек?
Как создавали «антиреки»
Ровно 50 лет назад, в 1967 году, учёные Коми АССР впервые выступили против переброски рек – не на совещаниях с коллегами, как раньше, а в открыто изданной книге, которая запустила большую дискуссию. Из неё стало ясно, что наши соседи защищали от катастрофы и свой край, и Архангельскую область, и НАО. А 30 лет назад писатель Сергей Залыгин подвёл итоги замысла своей громкой статьёй «Поворот». Для советских читателей это стало официальными похоронами идеи, хотя власть уже отказалась от неё годом раньше. Как увидим, не навсегда.
Кроме поворота сибирских рек, в СССР разрабатывался ещё один колоссальный проект – переброска части стока рек Северо-Запада, включая Северную Двину, Вычегду, Печору, которая и вовсе должна была стать «антирекой» на всём протяжении. Ими собирались подпитать Волгу и Каспийское море.
Планы этих двух перебросок простирались до 2010 года, на грандиозную затею были потрачены миллионы часов труда инженеров, мелиораторов, географов, экологов и чиновников, проблемой занимались свыше 185 организаций. Гидротехническое строительство должно было стать самым крупным и самым дорогим в истории – даже не СССР, а всего человечества. Мы спросили исследователей в Архангельске и Сыктывкаре о том, как они смотрят на идею сегодня.
Людмила Драчкова, доцент кафедры географии и гидрометеорологии Высшей школы естественных наук и технологий САФУ, объясняет общий замысел так: воду собирались закольцевать, чтобы повернуть часть стока в сторону Волги. Для этого проектировались гидроузлы, которые в нескольких местах перекрывают русла рек, и водохранилища. Основную часть речного стока направили бы по новым каналам на юг. Один из таких каналов, например, должен был соединить Онегу и Северную Двину.
Но никакими экскаваторами даже за десяток лет невозможно выкопать и переместить 200 миллионов кубометров грунта. Тогда чем же?
Цель оправдывает атомные средства
Алексей Самарин, старший научный сотрудник Научного архива Коми научного центра УрО РАН, изложил историю борьбы в статье «Проекты переброски северных рек: ученые Коми против советской гигантомании». Он напоминает, что каналы, по которым должна течь северная вода, планировали создавать ядерными взрывами: «Только в пост*советское время была приподнята завеса тайны. 23 марта 1971 г. на проектируемой трассе Печоро-Колвинского канала в Пермской области в 100 км северо-западнее города Красновишерска были взорваны три ядерных заряда суммарной мощностью 45 килотонн, что втрое превышает мощность бомбы, сброшенной на Хиросиму… В результате взрыва образовался канал длиной 700 м, шириной 340 м и глубиной от 10 до 15… Следы этих взрывов до сих пор можно обнаружить в виде радиоактивного озера в Пермской области».
Считают, что Архангельской области взрывы и стройки не коснулись бы: ядерный эксперимент погубил природу только в одном месте, а на новых версиях проекта могли ещё десятки лет кормиться коллективы разработчиков, не помышляя ни о какой практике. Это далеко не так.
Профессор Ромуальд Новоселецкий, который возглавлял Астраханский филиал Института водных проблем, рассказал журналисту Юрию Гаеву ранее не известные детали. Оказывается, в Архангельской и Вологодской областях строительные работы уже начались! К 1983 году, когда Новоселецкий занялся этой темой, на неё было затрачено 2 млрд рублей – огромная сумма в советских ценах: «Предполагалось, что и Астраханский филиал будет работать на общее дело. Но я, разобравшись, увидел: весь проект – чистейшая авантюра».
В книге П. Ф. Ваганова (Архангельский отдел Северного филиала Географического общества при АН СССР) 1977 года излагается, что конкретно собирались сделать с нашей областью. Печора, Северная Двина, Вычегда, Онега, Мезень будут застроены каскадами ГЭС. Вода из озер Лаче в Каргопольском районе, самого большого в Архангельской области, и Воже в Вологодской области перебрасывается в Волгу по Кубенскому каналу. Он заменяет всю Северо-Двинскую систему судоходства, которая объявляется «устаревшей». Зато судоходной якобы становится вся Сухона, благодаря гидроузлам на ней затапливаются все пороги и перекаты.