[Евгений Тихомиров]

К сожалению, нынешние чиновники от турима,мягко выражаясь, не уделяют развитию водного туризма в целом должного внимания, а чиновники всех сортов и мастей, которые казалось бы и призваны были по долгу службы решать задачи развития и воссоздания внутренних водных путей. решение этих проблем просто не занимаются в той мер и степени, какой это сегодня востребовано и необходимо. Понятно, что проблемы судоходства, водного туризма, беды социально-экономические и отсутствие развития русского севера не будут ни высвечивать, ни проговаривать на каналах телевидения., не будут на первых строчках новостей интернета, что эта тематика в принципе игнорируются уже 30 лет не поднимались и не будут подниматься чиновниками, не решались и не будут решаться пока остаются в своих креслах кадры чиновников для которых главное это только собственная нажива. а не забота об интересах и о благе населения. забота об интересах процветания государства....
Речной транспорт, речное судоходство уже пости 30 лет в Отчестве находится. к сожалению, в полном загоне, так как до этого самого речного судоходства, до социально-экономического развития глубинки русского севера вообще чиновникам нет дела, нет дела совсем. Там давно ликвидировано имевшееся печное судоходство, разрезаны катера и пароходы, разрушаются старинные здания. ликвидируются школы. амбулатории и больницы, оттуда бегут люди и там уже нашлись даже "ученые такие кадры". которые вполне серьезно рассуждают о том. что что будет нормальным явлением заниматься "собирательством трав. ягод и грибов" вместо того. чтобы заниматься глубокой переработкой леса. заниматься прочим производством. одним словом при полном попустительстве нынешних чинуш идет маразматическое разрушение цивилизации, идет деградация, уничтожается жизнь русского севера, что нетерпимо.
"Вполне возможно поставить вопрос о восстановлении гидротехнических сооружений, что позволило бы объединить на интереснейшем водном туристическом маршруте памятники истории, культуры и науки Белозерского края, Каргопольщины и Белого моря с такими жемчужинами русской старины как Белозерск, Кирилло-Белозерский и Ферапонтов монастыри, памятники Каргополя и Прионежья, Соловецкий монастырь.
Там же. Л. 71.
РГИА. Ф. 174. Оп. 1. Ч. 1. № 2192: «Дело технического отделения Департамента шоссейных и водных сообщений о необходимости устройства Лаче-Кубенского и Лаче-Шекснинского водных путей». 7-18 января 1893 г.
ЛЛ. 4-5 об.; «План Лаче-Кубенского и Лаче-Шекснинского соединений». Л. 7.
Белозерско-онежский водный путь Гидролого-гидрохимический режим Онежского водного пути Север Европейской части России чрезвычайно богат природными ресурсами и обладает колоссальным экономическим потенциалом, что обуславливает рост антропогенного влияния на природную среду169. При ускоряющемся техногенном развитии общества антропогенная миграция различных химических элементов уже возросла до небывалых масштабов. Природные воды – наиболее чуткий индикатор природных изменений. Поэтому исследования стока растворенных веществ и его пространственно-временной изменчивости для рек отдельных бассейнов европейского Севера необходимы для оценки антропогенного влияния на экологическое состояние территории в целом.
Река Онега170 является одной из крупнейших и значимых рек в регионе. Наличие обширных материалов гидрохимических наблюдений за многолетний период позволяет получить репрезентативные данные для исследования пространственновременной изменчивости химического состава и ионного стока в пределах разных участков бассейна, а также оценить степень загрязненности воды рек бассейна171.
По характеру водного режима Онега принадлежит к восточно-европейскому типу172. Это река смешенного типа питания с преобладанием снегового (его доля Алекин О.А. Основы гидрохимии. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. 444 с.; Алекин О.А., Бражникова Л.В. Сток растворенных веществ с территории СССР. М.: Наука, 1964; Белоногов В.А. Многолетняя изменчивость ионного стока рек Севера Европейской части России как отражение уровня загрязнения окружающей среды // Дисс…канд. геогр. Казань: КГУ, 1999. 235 с.; Бреховских В.Ф., Волкова З.В., Колесниченко Н.Н. Проблемы качества поверхностных вод в бассейне Северной Двины. М.: Наука, 2003; Заславская М.Б., Захарова Е.А.
Фролова Н.Л. Влияние антропогенных факторов на изменение химического состава речных вод // Проблемы гидрологии и гидроэкологии. Вып. 1. М.: МГУ, 1999. С. 171-187; Кимстмач В.А. Классификация качества поверхностных вод в странах Европейского Экономического Сообщества. С.-П.: Техническая книга, 1993;
Максимова М.П. Антропогенные изменения ионного стока крупных рек Советского Союза // Водные ресурсы. 1991. № 5. С.65-69.
Бострем Г.Г. Внутренние воды // География Архангельской области. Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во,
1983. С. 30-37; Жадин В.И., Герд С.В. Реки, озера и водохранилища СССР: Их фауна и флора. М.: Учпедгиз, 1961. 598 с. Библиогр.: с. 568-569: Лаче, оз.: с. 316-318, 320; Онега, р.: с. 163, 198, 199, 301, 316-318, 320; Давыдов Л.К. Гидрография СССР: (Воды суши). Л.: ЛГУ, 1953. Ч. 1: Общая характеристика вод. 184 с.: С. 15, 29, 111, 119, 120, 130, 139, 140; Ильина Л.Л., Грахов В. Реки Севера. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. 127 с. (Реки и озера нашей Родины): Онега, р.: с. 72-79; Лача, оз.: с. 107-108; Кожемякина К.А. О расчетах максимального стока рек Северного края // Сборник работ Архангельской гидрометеорологической обсерватории.
Архангельск, 1970. Вып. 7. С. 3-43: Р. Онега, Кена, Моша, Тихманьга; Найденова В.И. Гидрохимическая характеристика средних и больших рек Европейской территории СССР / Под ред. П.П.Воронкова. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. 295 с. Библиогр.: с. 294. Северный край / Под ред. Б.И.Скачкова. Единая гидрометеорологическая служба СССР. Центральное бюро водного кадастра. Л., 1934. 666 с. (Справочник по водным ресурсам. Т. 2). Алф. указ. геогр. назв.: с. 641-666; Очерки по гидрографии рек СССР / Ред. М.И. Львович.
М.: АН СССР, 1953. 323 с. Библиогр.: с. 309-324: Лаче, оз.: с. 56, 66; Онега, р.: с. 14, 15, 29, 51-53, 56, 67-70, 282; Соколов А.А. Северный край // Соколов А.А. Гидрография СССР: (Воды суши). Л.: Гидрометеоиздат, 1964. 536 с. Библиогр.: с. 530-535: Онега, р.: с. 260, 261, 270, 271; Оз. Лаче и Воже: с. 269, 270, 271; Щекатов А. Новый полный географический словарь Российского государства, или Лексикон... М.: Унив. тип., 1788.
Ч. 3. 220 с.: Лаче, оз.: с. 7; Онега, р.: с. 19.
В качестве исходных материалов для расчета стока растворенных веществ и оценок качества воды использовались многолетние данные государственной системы наблюдений (ГСН) Федеральной службы России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды.
Северный край / Под ред. И.М. Жила и Н.М. Алюшинской. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. 662с. Алф. список рек и озер, по которым приводятся материалы: с. 649-659: р. Кена, Лекшма, Кожа, Онега, Свидь, оз. Лаче, Лекшмозеро; Ресурсы поверхностных вод СССР. Основные гидрологические характеристики. Т. 3 Северный край. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. 663 с.
составляет около 46%); величина дождевого стока несколько больше подземного. Основной фазой в водном режиме является весеннее половодье, причем может быть отмечено существенное различие в режимах верхнего участка реки, находящегося под регулирующим воздействием озер Воже и Лача, и нижней части реки.
Верхнее течение Онеги зарегулировано озером Лача, а устьевой участок находится под воздействием моря. В этом заключается ряд особенностей гидрологического режима. Половодье длится в верховьях Онеги около 108 дней, на месяц дольше, чем в среднем течении. На протяжении суток уровень воды в реке у д.