[Евгений Тихомиров]

Протокол осмотра документов от 02 июля 2014 года - постановления № 004600 делу об административном правонарушении от 20.06.2013, постановления № 005373 делу об административном правонарушении от 26.06.2013, постановления № 007171 делу об административном правонарушении от 14.07.2013, постановления № 007172 делу об административном правонарушении от 14.07.2013, постановления № 007178 делу об административном правонарушении от 20.07.2013, постановления № 007180 делу об административном правонарушении от 20.07.2013, постановления № 007179 делу об административном правонарушении от 20.07.2013, постановления № 007190 делу об административном правонарушении от 23.07.2013, постановления № 007191 делу об административном правонарушении от 23.07.2013, постановления № 007189 делу об административном правонарушении от 23.07.2013, постановления № 005364 делу об административном правонарушении от 20.06.2013, постановления № 007177 делу об административном правонарушении от 20.07.2013, объяснения Токарь Д. Д. на имя инспектора Г.С.М. от 23.08.2013, признанные вещественными доказательствами, который подтверждает, что Токарь Д.Д. и Шубенков О.В.неоднократно привлекались к административной ответственности по ч.2 ст.11.8 КоАП РФ и подтверждает тот факт, что Токарь Д.Д. и Шубенкову О.В. было известно, что без удостоверения на право управления маломерным судном, нельзя с помощью гидроцикла осуществлять буксировку надувного водного аттракциона «банан» с пассажирами на борту, и то что Шубенкову О.С. было известно, что у Токарь Д.Д. нет удостоверения на право управления маломерным судном. /т.2л.д.113-133, 134/
- заключение эксперта № 280 от 18.03.2014 и дополнительной судебно-медицинской экспертизы к заключению эксперта № 280 от 04.07.2014, согласно которым несовершеннолетняя К.Д.С. получила телесные повреждения в виде закрытого перелома шейки левой бедренной кости со смещением отломков. Данное телесное повреждение квалифицируется как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью как повлекшие стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода. /т.2 л.д. 10-11, 55-56/
При изложенном суд считает преступление доказанным, а квалификация действий подсудимых Шубенкова О.С. и Токарь Д.Д. по п. «в» ч.2 ст. 238 УК РФ по признаку оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, если оно повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека – правильно.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные личности подсудимых, роль каждого из подсудимых в совершенном преступлении.
К смягчающим обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства, впервые привлекаются к уголовной ответственности, сознались и раскаялись в содеянном, частично возместили причиненный вред.
Отягчающим вину обстоятельством является совершение преступления в составе группы лиц (п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ).
С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимых, последствий совершенного преступления, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.
Законным представителем несовершеннолетней потерпевшей заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 1 000 000рублей и возмещении материального ущерба в сумме 200 000 рублей.
Гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, но в меньшем размере, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшей, которая в результате травмы лишена привычного для себя образа жизни. Так она была лишена возможности посещать обычную школу и в течении года обучение проходило на дому, в результате травмы утратила круг общения со сверстниками, который ей необходим в таком возрасте, перенесла уже три операции, испытывая при этом страдания, боль, утратила нормальную походку, которую имела до травмы, в связи с чем суд полагает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в размере 500 000 рублей.
Требования о возмещении материального ущерба подлежат оставлению без рассмотрения с правом предъявления их в гражданском судопроизводстве, поскольку истцами по гражданскому иску не представлены надлежаще оформленные доказательства в обоснование понесенных расходов.
Так суду представлены многочисленные товарные чеки на приобретение памперсов, шампуней, мыла, порошка, зубной щетки и другого выданные ИП К.Г.С. однако чеки, что данные товары приобретены и что их приобретение было необходимо для реабилитации и лечения девочки не представлено. Суду представлены чеки на оплату сумки, коврика в ИКЕЕ,а также чеки на оплату обедов, однако какое они имеют отношение к гражданскому иску не видно, в исковом заявлении указана лишь сумма в 200 000 рублей без расшифровки заявленной суммы, а по представленным товарным чекам и иным чекам не возможно установить сумму материального ущерба. В связи с чем суд полагает, что гражданский иск не подготовлен, рассмотрен в данном судебном заседании быть не может и подлежит оставлению без рассмотрения с правом предъявления его в гражданском судопроизводстве.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ШУБЕНКОВА О. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
ТОКАРЬ Д. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения Шубенкову О.С., Токарь Д.Д. – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск удовлетворить в части компенсации морального вреда. Взыскать солидарно с Шубенкова О. С., Токарь Д. Д. в пользу К.Д.С. 500 000 рублей компенсации морального вреда.
Гражданский иск в части возмещения материального ущерба оставить без рассмотрения, с правом предъявления его в гражданском судопроизводстве.
Вещественные доказательства по делу:
гидроцикл «BOMBARDIER GTX», восьмиместный надувной водный аттракцион «банан» хранящиеся в камере вещественных доказательств Анапского ЛО МВД РФ на транспорте вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу;
постановление № 004600 делу об административном правонарушении от 20.06.2013, постановление № 005373 делу об административном правонарушении от 26.06.2013, постановление № 007171 делу об административном правонарушении от 14.07.2013, постановление № 007172 делу об административном правонарушении от 14.07.2013, постановление № 007178 делу об административном правонарушении от 20.07.2013, постановление № 007180 делу об административном правонарушении от 20.07.2013, постановление № 007179 делу об административном правонарушении от 20.07.2013, постановление № 007190 делу об административном правонарушении от 23.07.2013, постановление № 007191 делу об административном правонарушении от 23.07.2013, постановление № 007189 делу об административном правонарушении от 23.07.2013, постановление № 005364 делу об административном правонарушении от 20.06.2013, постановление № 007177 делу об административном правонарушении от 20.07.2013, объяснение Токарь Д. Д. на имя инспектора Г.С.М. от 23.08.2013 – хранить при уголовном деле;
судовой билет гидроцикла «Bombardier» бортовой номер №, хранящийся у Шубенкова О.С. – оставить последнему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения им копии настоящего приговора.
Председательствующий: