[Евгений Тихомиров]

«Писцовая книга» 1563 года обнаруживает полное отсутствие поселений в верховьях Водлы, то-есть на месте будущей деревни Водлы и всей ее малой округи... При господствующей подсечной системе земледелия полоса незаселенной территории до 20—40 верст ширины была насущно необходимой, чтобы было где делать подсеки. Однако нельзя забывать, что речь идет не о редко населенных северных территориях, а о густонаселенном Пудожье. Например, озеро Водлозеро от берега Онежского озера отделял 40 верст, но в этой полосе укладывалась часть деревень Водлозерского погоста и едва ли не все поселения Челмужского.
На ранних этапах новгородской колонизации отсутствие поселений в верховьях Водлы, вероятно, объясняется противостоянием новгородцев и местного чудского населения, грабившего торговые караваны на волоках. Даже в наше время жители Водлы помнят о Разбойном острове у слияния Сухой Водлы с рекой Вамой, где разбойные люди грабили терпящих бедствие путников. Еще напряженнее обстановка была во время освоения русскими Обонежья и Заволочья. Окончательную победу русских над «гибнущей» и «враждебной чудью» (по М.В.Витову) народные предания относят к временам Василия Темного, то есть к ХV веку.
Вероятно, далеко не случайно на Черевском волоке в Заволочье не сохранилось ни одного прибалтийско-финского топонима или гидронима, а на Кумбасозерском волоке таковыми являются не только река Кумбаса и Кумбасозеро, но и множество других — Педозеро, Шуйозеро и пр. Полное исчезновение топонимов, созданных предшествуюшим народом, возможно лишь в одной ситуации: их не усвоили, поскольку местное население было быстро истреблено либо полностью изгнано со своих коренных земель. Именно это, скорее всего, случилось на начальном этапе освоения торгового пути с верховий Водлы на Черевском волоке.
Сохранившиеся до наших дней топонимические свидетельства пути через Черевский волок отражают картину заселения его русскими не из Пудожья, а из Заволочья....
Черевский и Кумбасозерский волоки в разные периоды истории имели разную значимость. Новгородцы их, вероятно, ценили слабо, пока Новгород владел южными входами в Заволочье, а Вологда была волостью новгородской. Действительно, в это время функционировали такие крупные волоки, сопровождаемые богатыми археологическими материалами, как Ухтомский (6 селищ и могильник) и Славенский (26 памятников). Значение Кенского волока возросло только тогда, когда Москва покорила Новгород (1471 г.), перекрыла высокими пошлинами и прямыми запретами торговлю с Каргополем, Холмогорами и в целом с Заволочьем через южные волоки.
Как только необычную оживленность Черевского волока в 1497 году заметил московский писец Юрий Сабуров, он тут же наложил сверхвысокие пошлины на провоз по нему товара. Следующий писец при составлении «Писцовой книги 1563 года» по поводу Черевского волока заметил: «а гости той дорогою ныне не ездят, а ездят новою дорогою». Нетрудно догадаться, что товары из реки Водлы стали возить рекою Кумбасой через Кумбасозерский волок. Следовательно, перенос активности на Кумбасозерский отрезок пути нужно относить к началу ХVI века.