Показать сообщение отдельно
Старый 20.10.2017, 11:15 #1404
Аватар для Евгений Тихомиров
Евгений Тихомиров Евгений Тихомиров вне форума
 
Регистрация: 27.04.2016
Адрес: Москва
Сообщений: 4,448
Евгений Тихомиров Евгений Тихомиров вне форума
Аватар для Евгений Тихомиров
 
Регистрация: 27.04.2016
Адрес: Москва
Сообщений: 4,448
По умолчанию обоснование строительства переливной плотины в истоке реки Свидь Арх

Как следует из документа, обнаруженного сегодня в недрах интернета еще в 2010 году рассматривали вопрос об обосновании строительства переливной плотины в истоке реки Свидь Архангельской области в частости для улучшении судоходства.. Поскольку плотины на реке Свидь как не было,так и нет до сих порнет. то очевидно. что выводы комиссии, их мнение о том, что строительство такой плотины необходимо,а также выводы о том, что вообще необходимо судоходство в принципе, а к тому же, что его необходимо улучшать были благополучно припрятаны чиновниками, чтобы не делаь в этом плане ничего, то есть, чтобы не улучшать условия судоходства, чтобы не было в принципе судоходства ни на реке Свидь, ни на озере Лаче и так далее.
Позиция этих нынешних чиновников Архангельской области для МОО "НАМС" не секрет, она понятна давно уже своим откровенным радикальным не желанием категоричным противостоянием любому содействию судоходству на малых. средних и боковых реках.
http://www.dpbvu.ru/29-deyatelnost/n...-sovet?start=4
об обосновании строительства переливной плотины в истоке реки Свидь Архангельской области .
Двинско-Печорское бассейновое водное управление
ПРОТОКОЛ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СОВЕТА №2010-1
"02" апреля 2010 года г. Архангельск
Председатель НТС - А.В. Осинина, руководитель Двинско-Печорского БВУ
Зам. председателя НТС - Торхов В.П., заместитель руководителя Двинско-Печорского БВУ
Ответственный секретарь – М.В.Доброскок, заместитель начальника отдела регулирования водопользования Двинско-Печорского БВУ
Присутствовали: члены НТС – Антонов В.П. (заместитель руководителя Двинско-Печорского БВУ – начальникОВР по Республике Коми, Барышникова Р.В. (зам.ген. директора ООО «Эководпроект», ГИП по разработке НДВ и СКИОВО бассейна реки Северная Двина (по согласованию)), Колоколов В.Г. (начальник отдела водного хозяйства Двинско-Печорского БВУ), Лебедева Е.А. (доцент кафедры «Водоснабжение и водоотведение» Вологодского государственного технического университета, к.т.н. (по согласованию)), Мозолев Г.В. (заместитель руководителя Двинско-Печорского БВУ – начальникОВР по Вологодской области ), Нагибин С.О. (заместитель руководителя Двинско-Печорского БВУ – начальник ОВР по Архангельской области и НАО), Юркин Д.Н. (ГИП по ГТС от ОАО НИПИИ «Комимелиоводхозпроект» (по согласованию));
приглашенные – Ананьина Е.М. (Консультант отдела водохозяйтвенных мероприятий и водопользования Агентства природных ресурсов и экологии Архангельской области ), Баранова О.В. (директор ФГУ «Двинарегионводхоз»), Завгородний А.М. Начальник Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области ),Зашихина Т.П.(начальник отдела регулирования водопользования Двинско-Печорского БВУ), Зуянов Е.А. (начальник управления по охране и развитию водных биологических ресурсов Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области ), Кузнецов А.Н. (зам.начальника производственного отдела ФГУ «Двинарегионводхоз»), Мережин А.В. (начальник отдела организации лесопользования Департамента лесного комплекса Вологодской области ), Никитина А.В. (зам.начальника ГУ «Вологодский ЦГМС»), Соболевская А.П. (начальник Центра по мониторингу и загрязнения окружающей среды ГУ « Архангельский ЦГМС-Р»), Тихонова Л.Л.(зам.начальника отдела ХТК и М ФГУ «Двинарегионводхоз»),
ПОВЕСТКА ДНЯ:
1. Рассмотрение дополнений и устранение замечаний по разработке нормативов допустимого воздействия по бассейну реки Северная Двина.
2. Рассмотрение вопроса по строительству переливной плотины в истоке реки Свидь с целью повышения уровня воды в озере Воже, а также возможных альтернативных вариантов решения проблемы.
3. Рассмотрение проектных решений по проекту «Водозаборные сооружения на протоке Серт-Полой в Эжвинском районе г. Сыктывкара».
.............................По второму вопросу: Завгороднего А.М.
Цель выступления – обоснование строительства переливной плотины в истоке реки Свидь Архангельской области .
Реализация мероприятия необходима для сохранения водности озера Воже, расположенного на границе Вологодской и Архангельской областей , улучшения экологической обстановки, обеспечения благоприятных условий обитания ихтиофауны, улучшения судоходных условий.
Предлагается поддержать инициативу Вологодской области о необходимости строительства переливной плотины в истоке р. Свидь и в связи с тем, что строительство переливной плотины затрагивает интересы двух субъектов РФ - Вологодской и Архангельской областей - Двинско-Печорскому БВУ рассмотреть возможность выделения средств из федерального бюджета на разработку технико-экономического обоснования и проектной документации на строительство плотины за счет средств федерального бюджета в 2011-2012 гг. и заявить данное мероприятие в Федеральное агентство водных ресурсов на 2013 год.
ВЫСТУПИЛИ:
Зуянов Е.А. – О проблеме эвтрофирования озер Воже и Лача. Подъем уровня озера на 70-80 смпозволит замедлить процесс эвтрофирования. Опасения представителей Правительства Архангельской области об ухудшении качества вод озера Лача при строительстве плотины не обоснованы.
Ананьина Е.М. В настоящий период качество вод оз.Лача характеризуется как «очень загрязненная». Строительство плотины в истоке р. Свидь еще более ухудшит ситуацию. возможно негативное влияние на гидрологический режим озер Лача и р.Онега. Строительство данной плотины с позиции Агентства природных ресурсов и экологии Архангельской области неприемлемо. Требуется комплексное решение проблемы озер Воже и Лача при участии двух субъектов Российской Федерации.
Осинина А.В. В материалах отсутствует расчет экономической эффективности плотины как объекта капитального строительства . Озеро Воже не является источников централизованного хоз-питьевого водоснабжения населения. Приоритетность – сохранение и воспроизводство водных биоресурсов. Предложено: 1) одобрить предложение Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области и начать разработку ТЭО; 2) Агентству природных ресурсов и экологии Архангельской области рекомендовать разработку мероприятий по сохранению водности оз. Лача.
РЕШИЛИ:
2.1. Рекомендовать Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области начать разработку ТЭО строительства переливной плотины в истоке р. Свидь
2.2.Рекомендовать Правительству Архангельской области предусмотреть разработку мероприятий по сохранению водности оз. Лача.
Евгений Тихомиров вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием