И вот еще материал на тему об эффективности использования разборных плотин для восстановления малых рек.
https://cyberleninka.ru/article/n/k-...niya-malyh-rek
"......Но уже в 60-70-х гг. XX века во время интенсивных работ по мелиорации только на Украине исчезло несколько тысяч малых и средних рек [1]. Аналогичным стало положение малых рек в южной части России. Пожалуй, хуже всего приходится рекам на Среднерусской возвышенности, где находятся истоки Оки, Дона и многих притоков Днепра. Здесь потребность в пресной воде очень велика, а воды в истоках рек мало.
Судьбы малых рек России во многом схожи. Когда-то эти речки были полноводными благодаря обилию в их бассейнах лесов и болот. Как только в «дикое поле ковыла» массами стали проникать земледельцы, первыми «пали» леса. Потом, как следствие вырубки лесов, стали высыхать болота. Реки в летнее время начали мелеть, ведь им нечем было подпитываться. Малые реки Среднерусской возвышенности брали начало из болот — «ржавцов». Но «ржавцы» без лесов высыхали, и истоки рек перемещались вниз по течению — так реки укорачивались.
На сторону спасения малых рек стала экономика. Распаханные от края и до края черноземные поля давали массу зерна. Зерно нужно было молоть, и на реках стали ставить мельничные плотины. Они и спасли реки и речки юга и центра Русской равнины. Плотин на речках было много. На притоке Оки — Орлике — было 6 мельниц, через каждые три километра стояла плотина водяной мельницы. Даже на притоке Орлика Сухой Орлице стояла кирпичная плотина водяной мельницы, взорванная немцами в 1943 г. Вся река Ока выше города Орла была застроена мельничными плотинами [2]. Мельни-цы стояли на всех притоках Мокши: на Сатисе — 2 плотины; на Ужовке — 2 плотины; плотины на реках Сарме и других. На одном из рукавов Мокши до сих пор сохранились развалины плотины старой мельницы. На всех речках, Северного Кавказа и Украины были возведены плотины водяных мельниц. В 1911 г. на малых реках России насчитывалось 144 тыс. водяных мельниц. В 1938 г. их осталось 35 тыс. К концу 80-х гг. XX века их осталось совсем мало. Об этом можно судить на примере Курской области. До революции на ее территории было более 500 водяных мельниц, а к 1980 г. осталось всего четыре.
Небольшие гидроузлы, создаваемые для обеспечения водяных мельниц, были удивительно экологичными. Водохранилище находилось за плотиной. Уровень воды в нем поднимался до краев берегов русла реки. Как говорили раньше, вода стояла «всклень с берегами». Лишь 20...30 см отделяли урез воды от уровня поверхности поймы. Такой уровень воды в реке держался все лето. Вода пропитывала грунты по всей пойме, так как грунтовые воды поднимались по капиллярам до самых корней трав на пойменных лугах. Луга по поймам рек не знали засухи. В любой год на них получали замечательные урожаи качественного сена — отличного корма для скота. Весной, во время половодья, мельничные плотины разбирались, и вешние воды прочищали русло рек от отложений и наносов. Выходя из берегов, вода теряла скорость, и илистые частицы осаждались на пойме, увеличивая ее плодородие. При этом остатки прошлогодней травы играли роль своеобразного «гребешка», вычесывавшего илистые частицы из водного потока. Таким образом, гумусовые частицы, смытые с полей вешними водами, становились питательным наилком для трав следующего года. Химические элементы поглощались травами, а потом эти травы в виде сена попадали на корм скоту, а с навозом возвращались на поле. Совершался малый геохимический круговорот химических элементов, конечно, в неполном объеме.
Как только проходило весеннее половодье, мельники старались поскорее перекрыть затворами пролеты плотин своих мельниц. Нужно было поскорее перехватить воду, наполнить водохранилище и раньше своих соседей начать помол зерна. Это опять-таки благоприятно сказывалось на жизни рек. Вода быстро прогревалась, и чистые пляжи служили прекрасными нерестилищами для речных рыб. И рыбы, даже в маленькой речке Орлик, было изобилие, тем более что в летнее время в глубоком водохранилище рыба находила прекрасные укрытия. Летом мельничное водохранилище становилось прекрасным рекреационным ландшафтом. Здесь купались, плавали, ныряли с крутых берегов, мальчишки купали лошадей, рыболовы удили рыбу. Глубина мельничных водохранилищ доходила до 2.2,5 м, а в омутах и до 4.5 м. Следует подчеркнуть, что в зимнее время вода, двигаясь через шлюзы, проточные части и водяное колесо мельницы, дополнительно насыщалась кислородом, благодаря чему не происходило замора рыбы. В послевоенные годы мельницы на реках стали быстро исчезать. В хозяйствах колхозов они оказались ненужными. Молоть было нечего, так как все зерно колхозы сдавали государству. Речки стали быстро деградировать, превращаясь в скудные ручейки. Многим из речек «помогла умереть» осушительная мелиорация. Так было с Орликом. Осушили болота в его верховьях, и в летнее время Орлик превращался в мутный хилый ручеек. Мелиораторы придумали строить на реках глухие бетонные плотины с постоянным сбросом санитарных расходов. Такая плотина была построена на Орлике точно в створе Телегинской мельницы. Понадобилось всего 15 лет, чтобы русло Орлика было заполнено илом почти полностью. Даже утки перестали плавать — сейчас они ходят по руслу реки. Русло заросло осокой. Такая судьба была характерна не только для Орлика, но и для других рек. Например, река Кара-су в Краснодарском крае «превратилась в цепочку прудов с затхлой водой» [3], а виной всему были глухие бетонные плотины без промывных шлюзов, которые не позволяли реке сомоочищаться. Верной оказалась русская пословица «Река живет пока течет». Нельзя сказать, что проблемами малых рек не интересовались. Литературы по данному вопросу довольно много [4-10]. Но практических действий предпринято не было. Только иногда можно прочитать, что где-то прочистили русло небольшой речки. Однако такие единичные меры не приносят действенных результатов. Как правило, даже ранее очищенное русло реки через некоторое время опять захламляется, заиливается и деградирует.
Выводы Нужна всенародная межнациональная идея по строительству разборных плотин на малых речках наподобие плотин водяных мельниц.