Цитата:
Вопрос в другом, обсуждая очевидные ляпы этого законопроекта, мы тем самым косвенно подтверждаем необходимость закона в целом. А надо просто сказать, что самая идея такого закона, по крайней мере в существующем виде, бредовая. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Тут такое дело...
На форумах вы это можете все пережевывать и обсуждать по 250 раз в день. Ничего от этого не изменится. Для того, что бы хоть что-то изменилось - надо начинать писать в различные инстанции. Причем писать не эмоционально с большим количеством восклицательных знаков, а спокойно и аргументировано. И писать не про то что все плохо, а про то что и где надо изменить, что бы стало лучше. Что конкретно вы предлагаете отменить/изменить/добавить? |
Цитата:
|
Цитата:
(Должен же быть хоть какой-нибудь маленький плюсик от законотворчества :) ) К тому же что нужно сделать, что бы отменить уже принятый закон - я не знаю. Может научите? А вот внести отдельные изменения - тут процедура более-менее понятна. Да - длительно, муторно без гарантий результата. |
Увы Алексей,не знаю.В эпохе в которой мы живём- ВТО и пр.шланги для выкачки из России всего и вся принудительно внедряются с подгоном под это законов.Ну разрешили добавить лошадей по закону...а по факту судно в огород,на грядки.Конкретно кому лучше стало?Я пытаюсь донести ,что сама идея закона с разделением на ком-не комм преступна и антиконституционна.Обсужд ть надо не в том ключе(а как же вы нас теперь иппти будете,може давайте какой пунктик добавим)...Везде,на всех уровнях говорить и писать-закон антинароден,социальные последствия его катастрофичны,впрямую угрожает продовольственой независимости страны.(хотел написать,что разработчиков и подписантов на нары,но не стал,я не кровожадный,может одумаются всё же,вспомнят про Родину)Наиболее здравая позиция(она мне ближе) у Алексея Сучкова Но по моему его и на этом форуме мало кто слышет.(вроде ни одного воскл. зн. не поставил)
|
Ну вот....,модератор у нас цензурой занялся...Вымарал больше половины сообщения.Пишу вновь.Обсуждать и пытаться донести до тех кто решения принимает надо не в том ключе(а как же вы нас теперь иппти будете,может такой пунктик добавить?)А доводить до сведения всех ,что закон антиконстуционен,социальн е последствия катострофичны,продовольст енная безопастность страны под угрозой.Вот так примерно..Есть тут кто занимается пром.рыболовством?В прибрежном лове в какой то мере,а на реках 99 % применяемых судов -маломерные,катера ,или бывшие маломерными, а сейчас попавшие или под коммерческое использование или более20 м.Более близка мне позиция Алексея Сучкова,но по моему его и тут ни кто не слышет.
|
Не рассказывайте модератору сказки про цензуру которой не было.
И особенно не делайте это с левых ip-адресов. Ни один модератор не делает это так топорно. Я думаю, что большинству водномоторников понятна дурь разделения судов на коммерческие и некоммерческие. На форумах неоднократно это перетиралось на протяжении полутора лет. Ничего не изменилось. Придумали более абсурдный законопроект "О безопасности маломерных судов...." Позицию по этому законопроекту НАМС сформулировала. Написала на бумажке. Начинаем доводить до сведения чиновников. Про коммерческие/некоммерческие - давайте тоже сформулируем и положим на бумагу. Бесконечные обсуждения в форумах - ничего не изменят. |
Текущее время: 07:55. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
МОО НАМС