Порядок действий

[sulyco]

Очень хочется понять процесс "гармонизации" законодательства.
Возьмем, к примеру, единичный постулат - ограничение длины маломерки не двадцатью, а двадцатью четырьмя метрами. В своем, допустим, кругу мы пошушукались и решили "Да, надо как в Ллойде 24 метра". А дальше что?

[Алексей Смирнов]

1. Надо сесть в кружок (заседание рабочей группы),
2. сформулировать на бумаге как должен звучать тот или иной пункт правил (или иного документа который мы хотим поменять)
3. Отправить текст документа с сопроводительным письмом по адресам организаций примающих участие в законотоворческом процессе (минтранс, комитеты при Думе и т.п.) . Встречаться с ними и вести разъяснительную работу - чем наш вариант лучше.

[sulyco]

Каким образом мы демонстрируем нашу компетентность в рассматриваемом вопросе, например, А.Кабаевой? Какими документами подтверждаем продемонстрированное?

[Алексей Смирнов]

Статусом общественной организации маломерщиков.
Люди не с бугра приехали.
А предварительно напряглись, создали общественную организацию
(не по глобальному увеличению количества счастья на планете),
собрали заинтересованных людей,
и эти люди знают чего они хотят и юридически грамотно излагают это на бумаге.

[sulyco]

Понимаю, что в ближайшее время так оно и будет. Просто хотелось бы обратить внимание, что
а) в глазах "тех" людей просьбы общественных организаций выглядят "хотелками снизу", типа, хотим водки не до десяти, а круглосуточно;
б) работа в режиме коррекции или редактирования изначально закладывает отставание в формировании нормативных актов.
Посему, думается, что надо больше работать не над "письмами" "туда", а над вхождением "туда". Конечно, письма слать надо. Работать в режиме общественной организации необходимо. Но реально "двигать" проблемы можно только изнутри.

[Алексей Сучков]

Сообщение от sulyco

Понимаю, что в ближайшее время так оно и будет. Просто хотелось бы обратить внимание, что
а) в глазах "тех" людей просьбы общественных организаций выглядят "хотелками снизу", типа, хотим водки не до десяти, а круглосуточно;

Любые хотелки надо аргументировать. И публично свою аргументацию отстаивать.

б) работа в режиме коррекции или редактирования изначально закладывает отставание в формировании нормативных актов.

Общественные организации не могут вносить законопроекты. Мы можем только высказывать своё мнение.

Посему, думается, что надо больше работать не над "письмами" "туда", а над вхождением "туда". Конечно, письма слать надо. Работать в режиме общественной организации необходимо. Но реально "двигать" проблемы можно только изнутри.

Внутрь можно войти формально или не формально. То есть, или быть избранным/назначенным, или совместно посещать злачные места с избранными.
Да и общественная организация не предполагает политической деятельности. Если только в прицепе к партии. Но, это как бы совсем иная история.

[игрим]

Сообщение от sulyco

Очень хочется понять процесс "гармонизации" законодательства.
Возьмем, к примеру, единичный постулат - ограничение длины маломерки не двадцатью, а двадцатью четырьмя метрами. В своем, допустим, кругу мы пошушукались и решили "Да, надо как в Ллойде 24 метра". А дальше что?

Алексей,ну конечно напрашивается как в Ллойде-коль уж подгон под западное законодательство осуществляется.Можно спросить,как то ,кто то пытается до богов донести это?Пока ситуация такая,мой знакомый в Приобье,построив прогулочное судно на базе 16601(самоходка озёрница)ЗАТАСКИВАЕТ ТЕПЕРЬ ОПЯТЬ ЕЁ НА СТАПЕЛЬ.Решился отрезать три метра...Плачет,а на стапель тащит.Должно получиться нечто,как у американцев в их гражданскую.Они строили совершенно круглые судовые батареи,не имевшие ни хода ни управляемости.Я на такое варварство пока ещё не готов....