[Евгений Тихомиров]

Не будем делать вид и лицемерить, что мы не понимаем, насколько зависит рост фактической доступности катеров и лодок для всех категорий населения, серьезное развитие малого речного судостроения, береговой инфраструктуры, развитие маломерного судоходства, коммерческого использование маломерного флота в речном туризме, речных перевозках пассажирских и грузовых от того, ка пойдет развитие экономики Отечественной. Мы реально понимаем, и то. что у нас всех нет ни какого желания вновь оказаться в заложниках беззакония. оказаться загнанными в угол бедностью, безработицей, не уверенности в завтрашнем дне, при ломке всех нравственных устоев.в условиях ликвидации промышленности и сельского хозяйства. появления бандитизма. празднующей победу прохиндиады, воровства и казнокрадства безумного во всех властных структурах благодаря и по милости не продуманной, авантюрной и смертельно опасной для Отечества политики той авантюрной публики, что оказалась неожиданно у власти страны в конце восьмидесятых- начале девяностых.
Именно поэтому нам важно всерьез все то что обсуждается в эти на Санкт-Петербургском экономическом форуме.
Мне покзалась эта информация крайне интресной
Сергей Глазьев, академик Российской академии наук: «Есть два подхода — один, который нам транслируется из Вашингтона, это рекомендации МВФ, по ним живет правительство и ЦБ, их, собственно, озвучил господин Кудрин. И другой вариант, по которому движется весь мир, прежде всего Китай, Индия США. Это гибкая денежная политика, ориентированная на цели развития, на поддержку инвестиций за счет грамотного управления фиатными деньгами, которые в изобилии создают все мировые валютные центры».

Глазьев добавил, что программа Столыпинского клуба обеспечила бы экономическое чудо, как в Юго-Восточной Азии, и не менее 8% роста в год.
В принципе, у этих программ много общего: они говорят о снижении административного давления на бизнес, борьбе с коррупцией, либерализации наказаний за экономические преступления, избавление от нефтяной иглы и развитие высоких технологий. Но главное различие — в отношении к накачке экономики деньгами. Кудрин категорически против, он призывает снизить инфляцию, а это привлечет инвестиции. А у Столыпинского клуба денежная эмиссия и дешевые кредиты промышленности — это центральная часть программы.

Еще принципиальные разногласия: Кудрин хочет поднять пенсионный возраст, мол, нам грозит дефицит трудовой силы, а столыпинцы говорят: у нас избыток рабочих рук в бюджетном секторе, в охранных конторах и не только.

Тем не менее, уже можно догадываться о предварительной победе стратегии ЦСР. Источники НТВ говорят, что именно ей отдал предпочтение президент по итогам презентации двух программ. Сергей Глазьев развенчал мифы Кудрина 23.05.2017
Опубликовано 23.05.2017 | Автор: admin
По словам академика РАН и советника президента России, либеральные экономисты типа Кудрина проталкивают в России интересы американского капитала, которому выгодна нехватка денежной массы в российской экономике.
Между настоящими учеными-экономистами и такими представителями МВФ в России, как Алексей Кудрин, нет спора, так как у последних «закрыты уши». Об этом заявил в эфире Царьграда академик РАН, советник президента РФ Сергей Глазьев в ответ на предложение ведущего Юрия Пронько устроить публичные дебаты в формате «Глазьев — Кудрин».
По словам академика, он много раз хотел устроить такие дебаты, но Кудрин ни разу он не откликнулся на его предложение, потому что его интересы как ставленника МВФ — не спорить в поисках истины, а навязывать собственную точку зрения, выгодную американскому капиталу.
«Им выгодно, чтобы у нас не было своих денег», — пояснил Глазьев.
«Дискуссии не получается, потому что это не мой оппонент, это представитель МВФ. Прогнозы Кудрина выгодны только тем, у кого много денег, и невыгодны тем, у кого мало денег», — подчеркнул эксперт.
По словам Глазьева, Кудрин рисует одномерную картину мира, в которой есть только деньги и только цены, остальное — константа, и ничего не меняется.
«Экономика работает на 100-процентную загрузку мощностей, прогресса нет, господствует свободная конкуренция, и, поскольку все загружено, увеличение количества денег автоматически увеличивает спрос, а поскольку количество товаров не растет, растут цены», — пояснил Глазьев.
«В XVIII веке у физиков была модна «теория теплорода»: всю термодинамику пытались модулировать с его помощью. И вот это рассуждения в том стиле, как мы слышали у Кудрина. Ему невдомек, что если к теплу прибавить котел, к котлу прибавить динамо-машину и к ней турбину, то тепло через пар преобразуется в движение турбины, и через динамо-машину — в электроэнергию», — пояснил эксперт.
По словам Глазьева, на практике такая однолинейная картина мира приведет к тому, что государство само себе свяжет руки, в то время как экономика — это сложная машина, которая состоит из огромного количества обратных связей.
«У нас это делается так: падают цены на экспорт нашей металлопродукции, наши монополисты поднимают цены на внутреннем рынке. В отсутствие конкуренции монополисты могут поднимать цены сколь угодно высоко при той же денежной массе. Потребители не могут себе позволить приобретение товара, часть предприятий банкротятся, часть повышают цену».
«Обратная картина: вы новатор, производящий мобильные телефоны, — продолжил Глазьев. – Я ЦБ, я увеличиваю объем денег, вы их получаете, инвестируете, выходите на новые дешевые модели телефонов с большими функциями, на единицу товара вы удешевляете цену. Это ситуация международная. Вы получаете дешевые кредиты, вкладываете их в новые технологии, захватываете большую часть рынка, ваше количество денег растет, цены снижаются».
«Возьмем как пример Китай, у них за последние 30 лет объем производства вырос в 10 раз. У нас за это время — сократился», — сказал Глазьев.
«У них в два раза быстрее вырос объем инвестиций, главный источник этого — денежная эмиссия, госкредит, объем которого вырос в 50 раз, объем денежной массы — в 40 раз. Без расширения денежной массы не может быть экономического роста», — подчеркнул эксперт.
«В традиционной системе с денежными знаками и монополией их создания Центробанком кредит всегда и везде растет опережающим образом: Россия и США, Япония, азиатские страны — везде видим рост инвестиций с темпами до 20 процентов в год, при этом объем денежной массы растет на 30-40 процентов в год», — сказал академик.