[Евгений Тихомиров]

Иного ответа от Министерства транспорта Архангельской области не могло и быть, к сожалению.
Ответ Министерства транспорта Архангельской области. был заранее вполне предсказуем, он практически полностью повторяет предыдущий их ответ, вновь изобилует подробным описанием бюрократических процедур и технологий, поясняющих, что от Министерства транспорта Архангельской области в принципе ничего не зависит и что это Министерство стоит в стороне от проблемы восстановления судоходства между Пинегой и Кулоем, всячески дистанцируется от проблемы возрождения канала Пинега-Кулой, то есть . говоря попросту, "НЕТ НИЧЕГО И ГОРЕВАТЬ НЕ О ЧЕМ". Именно поэтому этот мудреный ответ стразу заставляет настойчиво задуматься над логично возникшим не медленно вопросом: "Почему это Министерство не рассматривает и не считает тему возрождения канала Пинега-Кулой, в общем контексте развития водного транспорта области? Поскольку иного Министерства транспорта в Архангельской области не существует. то пора понять, что "Если задача возобновления судоходства между Пинегой и Кулоем не ценности для Руководства этого Министерства не актуальна , т это говорит о том. что усилия различных Министерств области не консолидированы, что фактическое возрождение судоходства на малых реках для чиновником не является актуальной задачей. а это уже серьезная проблема